１．各尺度の因子分析の結果
２．開示者のエゴグラム特徴と自己開示動機
３．開示者の自己開示動機と被開示者のエゴグラム特徴
４．開示者のエゴグラム特徴と被開示者のエゴグラム特徴
５．開示者のエゴグラム特徴における、自己開示動機と被開示者のエゴグラム特徴
１．各尺度の因子分析の結果①被開示者のエゴグラム尺度の因子分析結果
被開示者のエゴグラム尺度について因子分析を行った。全40項目について主因子法・バリマックス回転による因子分析を行った。因子数は固有値や解釈の可能性から５因子を採用した。因子負荷量が.35以下を示すもの、また複数の因子に負荷する３項目は分析から除外し、全37項目で再度因子分析を行った。
第１因子は、「18. 人に説教や批判をすることがある」というような、自分の価値観や目標に順応させようとして他者の行動や思考を支配したり、他者に対して教育・指導的な態度を取る傾向を表す「ＵＣＰ」的特徴が見られたことから“ＵＣＰ”因子とした。第２因子は、「11. 落ち込んでいる人を心から慰める」というような、他者を受容し肯定したり他者を大切に扱い慈しむ傾向を表す「ＵＮＰ」的特徴が見られたことから、“ＵＮＰ”因子とした。第３因子は、「12. 状況判断が的確にできる」というような、外界の状況に対し客観的・合理的な判断や処理を行う傾向を表す「ＵＡ」的特徴が見られたことから“ＵＡ”因子とした。第４因子は、「24. よくはしゃいだり騒いだりする」というような、感情や欲求を素直に表現したり、したいことを自由に楽しむ傾向を表す「ＵＦＣ」的特徴が見られたことから“ＵＦＣ”因子とした。第５因子は、「16.したいことや嫌なことをがまんすることが多い」というような、他者に対して承認や保護を求めたり、依存・従属をするなど無力な子どものような状態になる傾向を表す「ＵＡＣ」的特徴が見られたことから“ＵＡＣ”因子とした。
各因子の内的整合性を検討するため、クロンバック（Cronbach）のα係数を算出したところ、第１因子はα＝.83、第２因子はα＝.83、第３因子はα＝.80、第４因子はα＝.81、第５因子はα＝.83を示した。また、尺度全体のα係数を算出したところ、α＝.65を示した。尺度全体のα係数は若干低いものの、各因子のα係数が充分に高いため、信頼性の高い因子構造であることが示されたと言える。
本研究では、それぞれの因子について項目得点を合計したものを、「ＵＣＰ得点」、「ＵＮＰ得点」、「ＵＡ得点」、「ＵＦＣ得点」、「ＵＡＣ得点」とし、その後の分析を行った。
②開示者のエゴグラム尺度の因子分析結果
開示者のエゴグラム尺度について因子分析を行った。全40項目について主因子法・バリマックス回転による因子分析を行った。因子数は、固有値や解釈の可能性から５因子とした。
第１因子は、「26. 他人を思い通りにしようとする傾向がある」というような、自分の価値観や目標に順応させようとして他者の行動や思考を支配したり、他者に対して教育・指導的な態度を取る傾向を表す「ＵＣＰ」的特徴が見られたことから“ＵＣＰ”因子とした。第２因子は、「28. 困っている人を見ると、なんとしても助けようと思う」というような、他者を受容し肯定したり他者を大切に扱い慈しむ傾向を表す「ＵＮＰ」的特徴が見られたことから、“ＵＮＰ”因子とした。第３因子は、「25. 問題を合理的に解決する」というような、外界の状況に対し客観的・合理的な判断や処理を行う傾向を表す「ＵＡ」的特徴が見られたことから“ＵＡ”因子とした。第４因子は、「「35. 面白いことを言っていつも人を笑わせる」というような、感情や欲求を素直に表現したり、したいことを自由に楽しむ傾向を表す「ＵＦＣ」的特徴が見られたことから“ＵＦＣ”因子とした。第５因子は、「９. 命令や指図に反対できない」というような、他者に対して承認や保護を求めたり、依存・従属をするなど無力な子どものような状態になる傾向を表す「ＵＡＣ」的特徴が見られたことから“ＵＡＣ”因子とした。
各因子の内的整合性を検討するため、クロンバック（Cronbach）のα係数を算出したところ、第１因子はα＝.81、第２因子はα＝.82、第３因子はα＝.81、第４因子はα＝.81、第５因子はα＝.85を示した。また、尺度全体のα係数を算出したところ、α＝.78を示した。このことから、信頼性の高い因子構造であることが示されたと言える。
本研究では、それぞれの因子について項目得点を合計したものを、「ＵＣＰ得点」、「ＵＮＰ得点」、「ＵＡ得点」、「ＵＦＣ得点」、「ＵＡＣ得点」とし、その後の分析を行った。
③自己開示動機尺度の因子分析結果
開示者の自己開示動機尺度について因子分析を行った。全12項目について主因子法・バリマックス回転による因子分析を行った。因子数は、固有値やスクリープロットから２因子解と３因子解を検討し、因子の解釈可能性から３因子とした。因子負荷量が.35以下を示すもの、また複数の因子に高い負荷量を示す５項目を削除し全７項目で再度因子分析を行った。
第１因子に負荷が高いのは、「11.重大な決断を迫られ、迷っているとき」といった、重大な決断や未知の状況を前にして自分の考えがうまくまとまらないときや不安を感じるときに、他者に話を聞いてもらうことや、他者からの意見を聞くことで自分の考えをまとめたいという動機と言える。そこで、第１因子を“相談的自己開示動機”因子とした。第２因子に負荷が高いのは、「７.悲しみやつらさに打ちひしがれているとき」といった、つらいときや悩みを抱えているときなどに、苦しい胸のうちを誰かにわかってほしいという動機といえる。そこで、第２因子を“理解・共感追求的自己開示動機”因子とした。第３因子に負荷が高いのは、「３.とても腹が立つことがあり、胸の中にしまっておけないとき」といった、うれしいことがあったときや反対に腹が立つことがあって興奮しているときに、誰かに話すことですっきりしたいという動機といえる。そこで、第３因子を“情動解放（カタルシス）的自己開示動機”とした。
各因子の内的整合性を検討するため、クロンバック（Cronbach）のα係数を算出したところ、第１因子はα＝.69、第２因子はα＝.82、第３因子はα＝.62を示した。また、尺度全体のα係数を算出したところ、α＝.77を示した。第１因子と第３因子が若干低いが、尺度全体のα係数が高い値であるため、信頼性が確認できたと言える。
本研究では、それぞれの因子について項目得点を合計したものを、「相談的自己開示動機得点」「理解・共感追求的自己開示動機得点」「情動解放的自己開示動機得点」とし、その後の分析を行った。
２．開示者のエゴグラム特徴と自己開示動機開示者の各エゴグラム特徴によって、自己開示動機が変わるのかどうかを明らかにするため、前述した因子分析で得られた５つの開示者のエゴグラム因子得点（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）と「相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」の３つの自己開示動機因子得点との相関を求めた。その結果、「相談的自己開示動機」因子では、「ＵＮＰ」因子との間に5%水準でごく弱い正の相関が認められた(r=.119,p<.05)。「理解・共感追求的自己開示動機」因子では、「ＵＮＰ」因子との間に0.1%水準で弱い正の相関が（r=.292,p<.001）、「ＵＦＣ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関が (r=.159,p<.01)、「ＵＡＣ」因子との間に5%水準でごく弱い正の相関が認められた(r=.122,p<.05)。「情動解放的自己開示動機」因子では、「ＵＣＰ」因子との間に5%水準でごく弱い正の相関が(r=.140,p<.05)、「ＵＮＰ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関(r=.141,p<.01)が、「ＵＦＣ」因子との間に0.1%水準で弱い正の相関が認められた(r=.276,p<.001)。
これらの結果から、他者との親密で肯定的な関係を大切にするという特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高いほど、他者からの意見を聞くことで自分の考えを整理したいという動機である「相談的自己開示動機」が高いことが明らかとなった。つまり、他者との親密で肯定的な関係を大切にしている開示者は、自分の考えをまとめたいという動機から自己開示を行っているということである。また、他者との親密で肯定的な関係を大切にする特徴を持つ「ＵＮＰ」得点、感情や欲求を素直に表す特徴を持つ「ＵＦＣ」得点、そして、他人の気持ちに配慮して人に合わせる特徴をもつ「ＵＡＣ」得点が高いほど、つらいときや悩みを抱えているときなどに、苦しい胸のうちを誰かにわかってほしいという動機である「理解・共感追求的自己開示動機」が高いことが明らかとなった。つまり、親密で肯定的な関係を大切にする開示者や、感情や欲求を素直に表す開示者、そして、他者に承認や保護を求める開示者は、相手に理解・共感して欲しいという動機から自己開示を行っているということである。さらに、開示者の感情や欲求を素直に表す特徴を持つ「ＵＦＣ」得点、開示者の親切で人を思いやるという特徴を持つ「ＵＮＰ」得点、信念を持って積極的に自己主張し、指導的な態度を取る特徴を持つ「ＵＣＰ」得点が高いほど、誰かに話すことですっきりしたいという動機である「情動解放的自己開示動機」が高いことが明らかとなった。つまり、感情や欲求を素直に表す開示者や、他者との肯定的な関係を大切にする開示者、そして、積極的に自己主張する開示者は、誰かに話すことですっきりしたいという動機から自己開示を行っているということである。また、開示者の現実の状況を客観的にとらえ、冷静で的確な判断や合理的な対処をする特徴を持つ「ＵＡ」得点においては、どの自己開示動機においても、関連が見られなかった。
３．開示者の自己開示動機と被開示者のエゴグラム特徴開示者の自己開示動機によって被開示者のエゴグラム特徴に変化があるのかどうかを明らかにするため、因子分析で得られた「相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」の３つの自己開示動機因子得点と「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」の５つの被開示者のエゴグラム因子得点の相関を求めた。その結果、「相談的自己開示動機」因子では、「ＵＮＰ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関が（r=.154,p<.01）、「ＵＡ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関が認められた（r=.186,p<.01）。また、「理解・共感追求的自己開示動機」因子では、「ＵＮＰ」因子との間に0.1%水準で弱い正の相関が（r=.356,p<.001）、「ＵＡ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関が認められた（r=.183,p<.01）。「情動解放的自己開示動機」因子では、「ＵＮＰ」得点との間に0.1%水準でごく弱い正の相関が認められた（r=.220,p<.001）。
これらの結果から、他者からの意見を聞くことで自分の考えをまとめたいという動機である「相談的自己開示動機」得点が高い開示者は、他者を受容し肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高い被開示者、現実の状況を客観的にとらえ、冷静で的確な判断や合理的な対処ができる特徴を持つ「ＵＡ」得点が高い被開示者に対して自己開示することが明らかとなった。つまり、自分の考えをまとめたいという動機で自己開示を行っている開示者は、他者を受容し、肯定するパーソナリティ特徴や冷静で的確な判断をするパーソナリティ特徴を持つ被開示者に対して自己開示を行っているということである。また、つらいときや悩みを抱えているときなどに、苦しい胸のうちを誰かにわかってほしいという動機である「理解・共感追求的自己開示動機」得点が高い開示者は、「相談的自己開示動機」と同じく、他者を受容し肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高い被開示者や、現実の状況を客観的にとらえ、冷静で的確な判断や合理的な対処ができる特徴を持つ「ＵＡ」得点が高い被開示者に対して自己開示することが明らかとなった。その中でも、親切で人を思いやり、他者を受容し肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が、「理解・共感追求的自己開示動機」において、大きく影響していることが示された。つまり、自分の気持ちや考えを理解・共感してほしいという動機で自己開示する開示者は、他者を受容・肯定するパーソナリティ特徴を持つ被開示者に自己開示を行っているということである。そして、誰かに話すことですっきりしたいという動機である「情動解放的自己開示動機」得点が高い開示者は、親切で人を思いやり、他者を受容し肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高い被開示者に対して自己開示することが明らかとなった。つまり、誰かに話すことですっきりしたいという動機から自己開示する開示者は他者に対して受容的・肯定的なパーソナリティ特徴を持つ被開示者に自己開示を行っているということである。
４．開示者のエゴグラム特徴と被開示者のエゴグラム特徴開示者のエゴグラム特徴によって、被開示者の特徴が変わるのかどうかを明らかにするため、前述した因子分析で得られた「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」の５つの開示者のエゴグラム因子得点と「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」の５つの被開示者のエゴグラム因子得点との相関を求めた。その結果、開示者の「ＵＮＰ」因子において、被開示者の「ＵＮＰ」因子との間に0.1%水準で弱い正の相関が（r=.390,p<.001）、被開示者の「ＵＡ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関が認められた（r=.144,p<.01）。開示者の「ＵＦＣ」因子においては、被開示者の「ＵＮＰ」因子との間に1%水準で弱い正の相関が（r=.210,p<.01）、被開示者の「ＵＦＣ」因子との間に1%でごく弱い正の相関が認められた（r=.170,p<.01）。開示者の「ＵＡＣ」因子においては、被開示者の「ＵＣＰ」因子との間に1%水準でごく弱い正の相関が（r=.171,p<.01）、被開示者の「ＵＡＣ」因子との間に5%水準でごく弱い正の相関が認められた（r=.116,p<.05）。
これらの結果から、他者を受容し肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高い開示者は、被開示者を、他者を受容・肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高く、冷静で的確な判断や合理的な対処ができ対人場面でも高い現実適応能力を発揮する特徴を持つ「ＵＡ」得点が高い人物と考え、自己開示していることが示された。また、感情や欲求を素直に表す特徴を持つ「ＵＦＣ」得点が高い開示者は、被開示者を、親切で人を思いやり他者を受容し肯定する特徴を持つ「ＵＮＰ」得点が高く、感情や欲求を素直に表す特徴を持つ「ＵＦＣ」得点が高い人物と考え自己開示していることが示された。そして、他人の気持ちに配慮して人に合わせ、従順で他者との和を大切にした行動をする特徴を持つ「ＵＡＣ」得点が高い開示者は、被開示者を、信念を持って積極的に自己主張し、指導的な態度を取る特徴を持つ「ＵＣＰ」得点が高い人物、そして、従順で他者との和を大切にした行動をする特徴を持つ「ＵＡＣ」得点が高い人物と考え自己開示を行っていることが明らかとなった。一方で、信念を持って積極的に自己主張し、他者を導こうとして指導的な態度を取る特徴を持つ「ＵＣＰ」得点や、現実の状況を客観的にとらえ、冷静で的確な判断や合理的な対処ができ、対人場面でも高い現実適応能力を発揮する特徴を持つ「ＵＡ」得点は、どの被開示者のエゴグラム特徴においても、関連が見られなかった。
５．開示者のエゴグラム特徴における、開示動機と被開示者のエゴグラム特徴開示者の各エゴグラム（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）得点について平均値を基準にして上位下位に分け、それぞれＨ群Ｌ群とした。次に、開示者の各エゴグラム特徴の高さによって、開示動機や被開示者のエゴグラム特徴に差があるのかを明らかにするために、開示者の各エゴグラム特徴（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）の高さを独立変数、開示動機（相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」）と被開示者のエゴグラム特徴（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）のそれぞれを従属変数としたｔ検定を行った。開示者の各エゴグラムにおける結果を以下に示す。
①開示者ＵＣＰ
開示者のＵＣＰ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、それぞれの開示動機（相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」）を従属変数としたｔ検定を行った。その結果、「情動解放的自己開示動機」において、開示者のＵＣＰ得点のＨ群とＬ群の平均値の間に5%水準で有意な差がみられた（t(340)=2.05,p<.05）。このことから、他者をより完全な状態へ導こうとして教育・指導的な態度を取り、自己の価値観や目標に順応させようとして他者の行動や思考を支配する「ＵＣＰ」得点の高い開示者は、「ＵＣＰ」得点が低い開示者に比べて心の中に充満した情動を発散させるためである「情動解放的自己開示動機」の得点が高いことが明らかとなった。
また、開示者のＵＣＰ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、被開示者のそれぞれのエゴグラム（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）を従属変数としたｔ検定を行ったが、有意な差はみられなかった。つまり、開示者のＵＣＰ得点と被開示者のエゴグラム特徴との間には、関係がみられなかったということである。
②開示者ＵＮＰ
開示者のＵＮＰ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、それぞれの開示動機（相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」）を従属変数としたｔ検定を行った。その結果、「理解・共感追求的自己開示動機」において、開示者のＵＮＰ得点Ｈ群とＬ群の平均値の間に0.1%水準で有意な差が見られた（t(340)=4.57,p<.001）。つまり、親切で人を思いやり、他者との肯定的で親密な関係を大切にする「ＵＮＰ」得点の高い開示者は、「ＵＮＰ」得点が低い開示者に比べて相手に自分を理解してもらうための「理解・共感追求的自己開示動機」の得点が高いことが明らかとなった。
また、開示者のＵＮＰ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、被開示者のそれぞれのエゴグラム（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）を従属変数としたｔ検定を行った。その結果、被開示者のＵＮＰ得点において、開示者のＵＮＰ得点Ｈ群とＬ群の平均値の間に0.1%水準で有意な差がみられた（t(340)=5.93 p<.001）。被開示者のＵＡ得点においても、1%水準で有意な差がみられた（t(340)=3.15,p<.01）。つまり親切で人を思いやり、他者との肯定的で親密な関係を大切にする「ＵＮＰ」得点の高い開示者は、「ＵＮＰ」得点が低い開示者に比べて、同じく親切で人を思いやり、他者との肯定的で親密な関係を大切にする「ＵＮＰ」的特徴と、現実の状況を客観的にとらえ、冷静で的確な判断や合理的な対処ができ、対人場面でも高い現実適応能力を発揮する「ＵＡ」的特徴を持つ開示者に自己開示していることが明らかとなった。
③開示者ＵＡ
開示者のＵＡ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、それぞれの開示動機（相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」）を従属変数としたｔ検定を行ったが、有意な差はみられなかった。つまり、現実の状況を客観的にとらえ、冷静で的確な判断や合理的な対処ができ、対人場面でも高い現実適応能力を発揮する開示者のＵＡ的特徴は、開示動機に影響しないことが明らかとなった。
また、開示者のＵＡ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、被開示者のそれぞれのエゴグラム（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）を従属変数としてｔ検定を行ったが、有意な差はみられなかった。よって、他者・外界の状態を観察・分析・統合し、外界の状況に対し客観的・合理的な判断や処理を行う「ＵＡ」的特徴を持つ開示者と、被開示者のエゴグラムとは有意な関係を見出すことができなかった。
④開示者ＵＦＣ
開示者のＵＦＣ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、それぞれの開示動機（相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」）を従属変数としてｔ検定を行った。その結果、「情動解放的自己開示動機」において、開示者のＵＦＣ得点Ｈ群とＬ群の平均値の間に1%水準で有意な差がみられた（t(340)=2.96,p<.01）。このことから、感情や欲求を素直に表す特徴をもつ「ＵＦＣ」得点の高い開示者は、「ＵＦＣ」得点が低い開示者に比べて心の中に充満した情動を発散させるための「情動解放的自己開示動機」の得点が高いことが明らかとなった。
また、開示者のＵＦＣ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、被開示者のそれぞれのエゴグラム（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）を従属変数としたｔ検定を行った。その結果、被開示者のＵＮＰ得点において、開示者のＵＦＣ得点Ｈ群とＬ群の平均値の間に1%水準で有意な差がみられた（t(340)=3.30 p<.01）。また、被開示者のＵＦＣ得点においても、0.1%水準で有意な差がみられた（t(340)=3.58,p<.001）。この結果から、衝動的欲求や感情に喚起された活動は抑制されず容易に発言する「ＵＦＣ」得点の高い開示者は、「ＵＦＣ」得点が低い開示者に比べて、同じように「ＵＦＣ」的特徴と持つ被開示者と、親切で人を思いやり、他者との肯定的で親密な関係を大切にする「ＵＮＰ」的特徴的特徴を持つ被開示者に自己開示していることが明らかとなった。
⑤開示者ＵＡＣ
開示者のＵＡＣ得点のＨ群Ｌ群を独立変数とし、それぞれの開示動機（相談的自己開示動機」、「理解・共感追求的自己開示動機」、「情動解放的自己開示動機」）を従属変数としたｔ検定を行った。その結果、「理解・共感追求的自己開示動機」において、開示者のＵＡＣ得点Ｈ群とＬ群の平均値の間に5%水準で有意な差がみられた（t(340)=2.28,p<.05）。この結果から、他者に承認や保護を求め、他人の気持ちに配慮して人に合わせ従順な行動をする特徴をもつ「ＵＡＣ」得点の高い開示者は「ＵＡＣ」得点が低い開示者に比べて相手に自分を理解してもらうための「理解・共感追求的自己開示動機」の得点が高いことが明らかとなった。
また、開示者のＵＡＣ得点のＨ群Ｌ群を独立変数、被開示者のそれぞれのエゴグラム（「ＵＣＰ」、「ＵＮＰ」、「ＵＡ」、「ＵＦＣ」、「ＵＡＣ」）を従属変数としたｔ検定を行った。その結果、被開示者のＵＣＰ得点において、開示者のＵＡＣ得点Ｈ群とＬ群の平均値の間に1%水準で有意な差がみられた（t(340)=2.90 p<.01）。この結果から、他者に承認や保護を求め、他人の気持ちに配慮して人に合わせ従順な行動をする「ＵＡＣ」得点の高い開示者は、「ＵＡＣ」得点が低い開示者に比べて、他者をより完全な状態へ導こうとして教育・指導的な態度を取り、自己の価値観や目標に順応させようとして他者の行動や思考を支配する「ＵＣＰ」的特徴的特徴を持つ被開示者に自己開示をしていることが明らかとなった。