1．記述統計量および因子分析と信頼性分析
各下位尺度の記述統計をTable5に示す。
1-1．グループの印象についての分析
「SMAP」に関する集団としての印象を測定するためにSD法による印象評定を行った。なおSD法の形容詞対20項目は独自に設定した。
これを用いて因子構造を調べるために主因子法，プロマックス回転により因子分析を行った。下位尺度ごとに信頼性係数を算出し，その結果，複数因子にまたがって負荷量が高かった4項目（「2．単純な−変化のある」「6．かたい−柔らかい」「8．殺伐とした−雰囲気のある」「20．子どもっぽい−大人っぽい」）については削除し，因子の解釈可能性などから３因子解を採用した（Table6）。
第1因子は「11．特徴のある−特徴のない」「17．印象の薄い−印象的な」「16．こぢんまりとした−スケール感のある」などの項目に因子負荷量が高くなっていた。そのほかにも，好ましい，魅力的な，大きい，力強い，といった形容詞が抽出されたため，『スケール特徴』と命名した。
第2因子は「19．可愛くない−可愛い」「5．不快な−快適な」「4．圧迫感のある−圧迫感のない」などの項目に因子負荷量が高かった。そのほかにも，さわやかな，親しみのある，調和的な，といった形容詞が抽出されたため，『好感』と命名した。
第3因子は「13．重苦しい−軽快な」「12．おとなしい−活発な」「1．冷たい−暖かい」の3項目であった。そのため『明るさ』と命名した。
下位尺度である『スケール特徴』『好感』『明るさ』の各尺度得点の平均値と標準偏差を算出した。下位尺度ごとにCronbachのα係数を算出した結果，『スケール特徴』はα=.862，『好感』はα=.827，『明るさ』はα=.832，と十分な値がみられた。
