4. 共分散構造分析による検討

　相互独立性−相互協調性と認知的評価が対人ストレスコーピングに与える影響を検討するため，相互独立性?相互協調性の各下位尺度と認知的評価の各下位尺度を独立変数，対人ストレスコーピングの各下位尺度を従属変数とし，共分散構造分析を行なった。仮説モデルをFigure1に示す。この仮説モデルで適合度を検討したところ，GFI=.716 AGFI=.589 CFI=.347 RMR=.116 RMSEA=.199となり適合度に問題があったため，修正指数に従ってモデルを修正したところ，GFI＝.976 AGFI=.929 CFI=.995 RMR=.021 RMSEA=.024となり，十分な適合度を得たと判断し，このモデルを採用した。Figure2にこの修正モデルを示す。なお，相互独立性の下位尺度である「独断性」からはどの下位尺度とも関連が見られなかったため，本分析においては除外した。




「他者への親和−順応」と「評価懸念」との間に有意な正の相関が見られた（β=.52 p<.001）。また「個の認識−主張」と「他者への親和−順応」及び「個の認識−主張」と「評価懸念」との間に有意な負の相関が見られた（それぞれβ=-.31 p<.001，β=-.33 p<.001）。
また認知的評価の「脅威性」の誤差と「重要性」の誤差との間に有意な正の相関が見られた（β=.28 p<.01）。更に「ネガティブ関係コーピング」の誤差と「解決先送りコーピング」との誤差との間に有意な正の相関が見られた（β=.36 p<.001）。
　それぞれの下位尺度間での影響を検討するため，パスに数値を付したものをFigure3に示す。



4-1.相互独立性?相互協調性から認知的評価への影響
　「他者への親和?順応」から「重要性」，及び「評価懸念」から「脅威性」に有意な正の影響が見られた（それぞれβ=.41 p<.001）。また「個の認識−主張」から「対処効力感」に有意な正の影響がみられた（β=.50 p<.001）。

4-2.認知的評価から対人ストレスコーピングへの影響
「脅威性」から「ポジティブ関係コーピング」との間，及び「重要性」と「ネガティブ関係コーピング」，「重要性」と「解決先送りコーピング」それぞれの間に有意な負の影響が見られた（それぞれβ=-.12 p<.10，β=-.22 p<.01，β=.-21 p<.01）。更に，「重要性」から「ポジティブ関係コーピング」との間，「脅威性」から「ネガティブ関係コーピング」との間に有意な正の影響が見られた（それぞれβ=.19 p<.01，β=.23 p<.01）。

4-3.相互独立性?相互協調性から対人ストレスコーピングへの直接効果，認知的評価を介した対人ストレスコーピングへの間接影響及び，相互独立性?相互協調性から認知的評価を介した対人ストレスコーピングへの総合効果
　「個の認識−主張」から「ポジティブ関係コーピング」，「他者への親和−順応」から「解決先送りコーピング」，「評価懸念」から「ポジティブ関係コーピング」それぞれの間に有意な正の影響が見られた（それぞれβ=.34 p<.001，β=.09 p<.001，β=.23 p<.01）。

　また間接効果として「評価懸念」から「脅威性」を介して（β=.35 p<.001），「ポジティブ関係コーピング」に有意な負の影響が見られた（β=-.15 p<.10，間接効果β=-.05）。総合効果として「評価懸念」から「ポジティブ関係コーピング」に正の影響が見られた（総合効果β=.22）。
　更に間接効果として「他者への親和?順応」から「重要性」を介して（β=.19 p<.05）「解決先送りコーピング」に有意な負の影響が見られた（β=-.25 p<.01，間接効果β=.04）。総合効果として「他者への親和?順応」から「解決先送りコーピング」へ正の影響が見られた（総合効果β=.26）。