４．個人の性格について

4-1．肯定的感情について



　4-1-1．立場・親しさ・性格の関連

　　結果をTable11-15に示した。立場×親しさ×性格の3要因分析を行ったとき，いずれの交互作用も主効果もみられなかった。



　4-1-2．場面・立場・性格の関連

　　結果をTable16-20に示した。場面×立場×性格の3要因分散分析を行ったとき，立場と性格（調和性）の交互作用に有意差がみられた（F(2,70)＝ 4.107, p< .05；Figure11参照）（Table19）。単純主効果の検定を行ったところ，調和性における立場の単純主効果については，調和性高群の立場の主効果は有意にならなかったが，調和性低群の立場の主効果は有意になった（F(1,35)＝ 11.60, p< .01）。また，立場における調和性の単純主効果は，同級生における調和性の主効果，先輩における調和性の主効果，後輩における調和性の主効果がいずれも有意になった（F(1,35)＝4.98, p< .05；F(1,35)＝ 10.43, p< .01；F(1,35)＝ 5.40, p< .05）。立場の3水準についてBonferroniの方法による多重比較を行ったところ，同級生のときもっとも肯定的感情得点が高くなり，次いで先輩，後輩と高くなった。



　4-1-3　場面・親しさ・性格の関連

　　結果をTable21-25に示した。場面×親しさ×性格の3要因分散分析を行ったとき，親しさと性格（外向性）の交互作用が有意になった（F(1,46)＝ 102.766, p< .001；Figure12参照）（Table21）。単純主効果の検定を行ったところ，外向性における親しさの単純主効果は，外向性高群も外向性低群もいずれも有意にならなかった。親しさにおける外向性の単純主効果は，親しい相手は有意になった（F(1,46)＝ 4.34,p< .05）が，親しくない相手では有意にならなかった。

また，親しさと性格（神経症傾向）の交互作用が有意になった（F(1,45)＝ 4.105,p< .05）（Table22）。単純主効果の検定を行ったが，どの単純主効果も有意にならなかった。