7-2-3．パーソナリティと挑戦について
KS挑戦については，パーソナリティとKS挑戦の交互作用が有意になった(F(3, 106)=6.209, p<.001)。また，KS挑戦の主効果も有意であった(F(1, 106)=14.035, p<.001）。（Table27参照）。なお，KS挑戦得点の差について，パーソナリティごとに比較したものを，Figure8に示した。
7-2-3-1．パーソナリティにおけるKS挑戦の単純主効果の検定
パーソナリティとKS挑戦の交互作用が有意であったため，パーソナリティにおけるKS挑戦の単純主効果の検定を行った。その結果，NP者，K-AP者，KS-AP者におけるKS挑戦の単純主効果は有意であった(F(1, 106)=7.58, p< .01; F(1, 106)=4.74, p< .05; F(1, 106)=13.94, p< .001)。一方で，S-AP者におけるKS挑戦の単純主効果は見られなかった(F(1, 106)=2.35, n.s.)。
Table27，Figure8にも示されている通り，NP者，K-AP者，KS-AP者はK挑戦がS挑戦に比べて有意に高いことが示された。以上より，NP者とK-AP者がK経験の質がS経験の質よりも有意に高いことは没入，自信，挑戦において一致している。また，有意差が見られなかった箇所も含め，S-AP者とKS-AP者のK経験の質とS経験の質の高さの違いも同じであった。つまり，S-AP者以外は身体的活動の経験の質の方が高いといえる。
7-2-3-2．KS挑戦におけるパーソナリティの単純主効果の検定と多重比較
パーソナリティとKS挑戦の交互作用が有意であったため，KS挑戦におけるパーソナリティの単純主効果の検定を行った。その結果，K挑戦とS挑戦におけるパーソナリティの単純主効果は，いずれも有意であった(F(3, 106)=11.52, p< .001; F(3, 106)=5.88, p< .001)。パーソナリティの4水準に対してBonferroniの方法による多重比較を行ったところ，K挑戦においてS-AP者，NP者，K-AP者，KS-AP者の順で得点が大きくなった。そして，KS-AP者とNP者(F(1, 106)=18.15, p< .01)，K-AP者とS-AP者(F(1, 106)=4.81, p< .01)の間にのみ有意差が見られた。また，S挑戦においては，NP者，K-AP者，S-AP者，KS-AP者の順で得点が高くなった。その中で，NP者とS-AP者，KS-AP者(F(1, 106)=11.43, p< .01; F(1, 106)=15.76, p< .01)，S-AP者とK-AP者，KS-AP者(F (1, 106)=1.21, p< .05; F(1, 106)= .61, p< .05)の間に有意差が見られた。
