結果

対人葛藤方略スタイル尺度の信頼性の検討

まず，平均値と標準偏差を算出し，得点分布を確認したところ，項目6「お互いの利益になるような決定をする」，項目7「お互いに満足するような結論を導き出そうとする」，項目10「最良の結果が得られるように，お互いの考えを理解する」，項目18「相手の考えを認める」で天井効果が認められた。しかし，尺度の内容において必要であると判断したため除外せずに，すべての質問項目を分析対象とした。

次に，各20項目に対し，因子分析（主因子法，プロマックス回転）を行った。因子負荷量の低くかつ信頼性に影響の与える項目3と項目8とを削除した各18項目に対し，再度，因子分析を行った（Table1参照）。

第一因子の項目18と項目15に関して，加藤(2003)はそれぞれ第四因子，第五因子として分類している。そのため加藤に倣い，第一因子を項目6,7,10,9からなる「統合」 ，第二因子を項目5,13,14,20からなる「強制」，第三因子を項目11,16,19からなる「回避」，第四因子を項目2,4,17,18からなる「自己譲歩」，第五因子を項目1,12,15からなる「相互妥協」と命名した。

　そして，下位尺度間の信頼性係数（Cronbachのα係数）と相関分析をTable2に示した。

　因子間の相関では，自己譲歩と相互妥協との間(r=.156)，統合と自己譲歩との間（r=.234），強制と自己譲歩との間(r=.340)に弱い相関がみられ，統合と相互妥協との間(r=.523)に中程度の相関がみられた。また，強制と回避との間(r=-.314)に負の相関がみられた（Table2参照）。

　本尺度を対人葛藤方略スタイル尺度として，以降の分析に用いる。因子ごとの項目数が異なるために，下位尺度得点は平均値で出した。